„Es wird offen und unverschämt gelogen“
Die vollständige Darstellung von Archivmeldungen befindet sich noch im Aufbau. Schauen Sie in Kürze noch mal vorbei!
Landesbischof Ralf Meister beleuchtet in seinem Bericht vor der Synode den Populismus aus verschiedenen Perspektiven – Auszüge aus der Rede
Der Populismus, wie er zuerst im Sommer in England in der Brexit-Debatte und dann im amerikanischen Wahlkampf die öffentliche Meinung bestimmte, irritierte und entsetzte viele Menschen. Doch er hat Millionen von Menschen erreicht und zu Anhängern gemacht. Es gab durchaus Parallelen zur Polemik Martin Luthers und den ordinären und wüsten Ausfällen zwischen den Gegnern in der Reformation. Wir konnten darin auch entdecken, wie weitestgehend gepflegt und teilweise auch formalisiert sich bisher die öffentliche politische Kommunikation in den westlichen Demokratien und in unserem Land vollzog. Umso überraschender waren deshalb die harschen und verletzenden Ausfälle von Teilen der politischen Eliten; von der Beteiligung in den sozialen Netzwerken ganz zu schweigen.
Populismus ist also populär geworden, populär aber ist etwas anderes als Populismus. Populär heißt: bei der großen Menge bekannt, anerkannt und beliebt zu sein. Das betrifft die Rolling Stones genauso wie Mario Götze oder Sebastian Vettel. Beide Begriffe Populismus wie populär haben dieselbe Wurzel, sie beziehen sich auf das lateinische popularis, also zum „Volk gehörend“.
Bei Menschen, die populär sind, spielt dieses „zum Volk gehörend“ in der Regel keine Rolle: Jürgen Klopp – übrigens ein Botschafter für unsere Reformation - ist in England genauso populär wie in Deutschland. Popularität ist inzwischen in der Unterhaltungs- und Sportbranche, teilweise aber auch schon in der Politik, international. Im aktuellen Populismus zeigt sich dagegen oft der nationale Bezug zum Volk. Selbst dann, wenn sich völkische Populisten inzwischen über Landesgrenzen hinweg verbrüdern. Innerhalb der Reformation wurde von einem Teil der Bewegung dieser Aufbruch auch als eine nationale Bewegung verstanden.
Ich möchte einige Akzente skizzieren, die uns in dieser neuen Redeunkultur als Kirche zu denken geben. Und das nicht nur, weil wir selbst in einer gesellschaftspolitischen Verantwortung stehen, also mit dem öffentlichen Wort agieren, sondern auch, weil die Sprache und das Reden zum Kern unseres Auftrags gehören. Verstehen Sie das Kommende also bitte nur als kleine Skizze zum Populismus.
Viele unglaubliche Reden, die wir in den vergangenen Monaten in den zwei ältesten Demokratien gehört haben, ignorierten Fakten. Sie passten in das „postfaktische Zeitalter“. So wurden allgemeine Gewissheiten und Haltungen durch Ignoranz, Verdächtigungen und Lügen erschüttert. Gewiss, es ist leichter geworden in der komplizierten Welt, in der niemand alle Wissensbestände kennt, Informationen einfach zu ignorieren. Wir werden unter der Flut der Information quasi begraben. In der Wissensexplosion ist jede abgewogene Urteilsbildung ein mühsames und aufwendiges Geschäft. Eine Aufgabe, die Faktenkenntnis und Argumente braucht, nicht nur Emotionen und Atmosphäre. Eine Aufgabe, die Abwägung und Urteilsbildung verlangt, nicht like-buttons und Hassparolen.
Sicher, Populismus kann auch tolerant sein. Aber es ist immer eine partikularistische Toleranz. Populismus akzeptiert zwar Verschiedenheit, aber eben nicht den Austausch, eben nicht das Zusammenleben, eben nicht die Vermischung des Verschiedenen.
Es wird viel gelogen. Das ist nicht neu. Aber so offen und unverschämt, wie von gesellschaftlichen Eliten, übrigens auch den wirtschaftlichen, in den vergangenen Monaten gelogen wurde - das ist ungewohnt in unseren Demokratien. Es ist vielfach analysiert worden, mit welchen falschen oder verzerrten Positionen, Meinungen mobilisiert werden, um damit Zorn oder Hass hervorzurufen.
Der Effekt ist immer der gleiche: Haltungen werden demontiert. Am längsten ist die Liste der Lügen von Donald Trump. Übrigens hatte die Wahrheit auch keine Lobby während der Debatte um den Brexit. „Wahrheit heißt Zusammenhang; Wahrheitssuche ist aus auf Zusammenhang“.
Viele Menschen wollen keine Zusammenhänge verstehen. Wahrheit interessiert sie nicht. Ihre Stimmungslage, ihre Identität mit den persönlichen Problemen und Betroffenheiten soll zum Maßstab der Politik werden. Identitätspolitik wird zur rhetorischen Geste, die so viel aussagt wie ein Statement auf dem T-Shirt.
Eine Stimmung wird geschürt, die Rassismus salonfähig macht, die entwürdigt und verletzt. Irgendetwas - so hofft man - bleibt von diesen Verzerrungen und öffentlichen Beschädigungen von Personen oder Minderheiten in der öffentlichen Meinungsbildung haften.
